返回首页
“灾后还债”拷问银行的风险管理
一场突如其来的汶川大地震，敲响了中国银行业全面风险管理的警钟。中国的财产保险制度当中没有巨灾险，中国也没有个人破产法，对于汶川大地震这类突发性的自然灾害，亦
[查看全文]
特别推荐
·“免受灾人80%房贷”引争议
·银监会：地震灾区贷款损失银行买单
·贷款损失将超预计 银行400亿贷款或被
·“塌房损失不应房主独担”
网友评论
请给灾区人民一个白手起家的机会
国家银行个人一同承担
地震灾区房贷还款如何操作
律师：地震后房贷还要还吗
我不想赖账希望银行多为受灾群众考虑
逼债等于再给灾区人民当头一棒
银行现在是股份制，要对股东负责
还不还银行说了算
风险管理缺失，谁最该为“灾后还贷”买单?
详细进入>>
“即使贷款房屋在地震中遭受全损，贷款者仍然必须支付余下贷款。”这是多家商业银行和法律界人士在接受记者采访时给出的答案，即贷款者与银行之间的债务关系，不因抵押品（房屋）的灭失而消失。如果你也赞同“灾后继续还贷”，就支持正方。
银行“灾后逼债”的做法缺乏起码的人道主义，不顾及老百姓的死活。如果不是高层后来下文禁止逼债，暂缓罚息，不知要闹出多少令整个民族伤心事来。无论如何，银行这样做法暴露出银行尚缺乏地震风险管理机制。如果你反对银行逼债，就支持反方。
106
票
：
315
票
正方网友发言
虽然人算不如天算，诸如天灾这样的事是谁也意料不到的，但并不能说由于出现灾情就能将其的债款一笔勾销
凡事有规矩,不能因为这个坏了规矩,中国上下五千年,灾难多了去,以后要是还有天灾呢,要是不还,那不是成
对于“房贷一刀切”这一热点问题，搜房网记者采访了中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇教授。他表示
一场天崩地裂的大地震，不仅让无数的生灵被吞噬，也让当地经济受到了毁灭性的打击，让个人财产在一瞬间化为
我要发言>>
反方网友发言
我想一个人是要有良心有人性的，我们是一个有血有肉有感情的动物，不是电影里看到的冰凉凉的机器，从理论上
在合同法力，因不可抗拒力造成无法履约的，应部分偿还或免除债务人的债务，何况银行还经常获得国家的财政支
我是想换，但我的后半生就要过上奴隶的生活了，你们说我该怎么办？
要钱没有，要砖头有一堆
银行作为政府机构,应该处处为老百姓着想,在老百姓丧失还债能力的情况下,银行应该注销其债务.
不应该逼债啦.当然从法律的角度讲是应该"借债应还",但是我觉得不应该逼,适当地宽限一下吧,特殊情况特
我要发言>>
国内银行如何建立风险管理
银联信：工商银行信用风险管理的实施
上市银行如何控制风险管理？
中国银行受理首例灾区无力偿还住房贷款申请
灾区房贷引发网民争议 银行：以人道原则处理
中国银行业风险管理治理架构亟待完备
如何构建商业银行全面风险管理体系
工商银行四项措施谋划全面风险管理
提升中国商业银行风险管理能力
实施全面监控 交行关注四大风险
试析国内商业银行风险管理与监管
国内银行风险管理需要实现十大转变
高端分析
（开富网讯）汶川大地震已经过去一月有余，虽然至今银行损失确切几何还没最后的数字，但却已经向所有的银行敲响了全面风险管理的警钟。 记者了解到，就在汶川大地震前一
符文忠：银联信助商业银行推进全面风险管理
郭田勇：借款人应继续还贷款
律师建议:免去受灾人80%房贷
孟晓苏：房屋保险不保地震是制度缺陷
易宪容：解决灾后房贷问题必须体现公平性原则
银行风险管理缺失的深层次原因
国外全面风险管理案例参考
·人去楼毁仍需要还贷 灾后重建先要解决房贷之忧
·悲哀还是无奈？怎能让房奴遭灾之后仍背房贷
·银行表示不承担地震风险 央行正研究按揭问题
·房屋震毁 房贷谁还
·商业银行的灾区金融难题
·国内外商业银行操作风险管理比较
·我国商业银行风险管理初探
·震毁房屋：情与法间寻求平衡点
·
银联信：摩根大通操作风险管理制度
·
银联信：花旗银行市场风险管理制度
·
借鉴美日经验完善银行地震风险管理
·
摩根大通银行操作风险管理对工商银行的
·
美国银行放贷前多数要求买保险
·
日本德国新西兰有关地震房贷险规定
·
借鉴国际经验促进商业银行全面风险管理
·
国外商业银行风险管理经验谈
网友评论
市场调查
请给灾区人民一个白手起家的机会
国家银行个人一同承担
地震灾区房贷还款如何操作
律师：地震后房贷还要还吗
我不想赖账希望银行多为受灾群众考虑
逼债等于再给灾区人民当头一棒
银行现在是股份制，要对股东负责
还不还银行说了算
都家破人亡了，还逼债？
房产没了,我还还个P啊
风险管理缺失，谁最该为“灾后还贷”买单?
应该银行买单
应该个人买单
应该国家买单
三者都有责任
查看投票结果
联合策划:
北京银联信信息咨询中心 京ICP证 060764号 本站介绍 | 关于我们 | 免责条款
